forum-velib Index du Forum

forum-velib
Forum virtuel lancé début AOUT 2007 après une recherche infructueuse sur Google

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

zusammenfassenden Urteil über

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    forum-velib Index du Forum -> forum-velib -> forum-velib
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
yaya2017


Hors ligne

Inscrit le: 19 Juil 2017
Messages: 69

MessagePosté le: Mer 9 Aoû - 03:09 (2017)    Sujet du message: zusammenfassenden Urteil über Répondre en citant

"Seit Nike Air Max Classic BW 1995 haben die Parteien mehrere Verhandlungsabkommen als Folge eines Rechtsstreits Nike Air Max 2016 Mujer auf der Grundlage von Skechers angeblichen Verletzung von Adidas Marken eingetragen", sagte Bundesgericht Richter Marco Hernández in seinem letzten Urteil in der neuen Bestellung, die am 3. August, Hernández verweigerte mehrere Skechers 'Bewegungen und gew?hrte eine Reihe von Adidas in einem Fall von 2015, in dem Adidas Skechers beschuldigt, drei seiner Entwürfe, einschlie?lich seiner popul?ren Stan Smith-Handelskleid, abzuschlagen. "Der Gerichtshof verweigert die Behauptungen von Skechers zum zusammenfassenden Urteil über die Marke von Adidas Verletzungsansprüche für alle umstrittenen Schuhe ", lautet der Befehl. "Der Gerichtshof gew?hrt Adidas 'Behauptungen für die Skechers-Funktionalit?t, die bejahende Verteidigung des Stan Smith Trade Dress Nike Free Run 2.0 und die Skechers' beschreibende Verteidigungsverteidigung für die Supernova Mark Nike Air Presto Damen zu beurteilen." Im September 2015 verklagte Adidas Skechers, dass die Marke gegen sie versto?en habe Ikonischen Stan Smith Sneaker, seine drei-Streifen-Marke und seine "Supernova" Marke. Im Februar 2016 machten die Gerichte ihren ersten Streik in Adidas 'Gunst und erteilten eine einstweilige Verfügung, die Skechers daran hinderte, zwei bereits abgebrochene Stile von Schuhen zu verkaufen und das Wort "Supernova" im Zusammenhang mit einem dritten nicht fortgeführten Stil zu benutzen.

Nun, in seinem 3. August, rief Hernández mehrere Faktoren an, die darauf hindeuten, dass Adidas letztlich in seinem Markenzeichen vorkommt. Mit Adidas Behauptungen, dass Skechers "Onix" -Schuh gegen seinen Stan Smith Sneaker versto?en habe, hatte Skechers unter anderem Nike Air Huarache Womens argumentiert - dass Adidas 'Handelskleid zu "generisch" ist, um schützbar zu Nike Roshe Run Femme sein und "nicht unverwechselbar, weil Adidas keine sekund?re Bedeutung für sie schaffen kann." Der Richter stellte fest, dass "Adidas starke Indizien hervorgebracht hat, dass die K?ufer das Stan Smith Trade Dress mit einem Einmalige Quelle. "" Adidas zeigte, dass der Stan Smith im Laufe der Jahrzehnte weithin als ikonischer Schuh erkannt wurde. Es hat sich herausgestellt, wie ein "Klassiker des Designs", der "ultimative Modeschuh" und "Der wichtigste Sneaker der Allzeit", "die Auftragsnotizen. Das Gericht sagte weiter, dass Adidas Beweise zeigten, dass Skechers" gesetzt Um den Stan Smith-Schuh zu klonen. "Als Reaktion darauf, nach Gerichtsdokumenten, hatte Skechers argumentiert, dass seine Kopie legal war. "Skechers impliziert, ohne zu behaupten, dass es Nike Air Max 1 andere Gründe für das Kopieren von Stan Smiths Zügen, zum Beispiel als Reaktion Adidas Superstar Dam Rosa auf ver?nderte Verbraucherpr?ferenzen, gehabt haben k?nnte", sagt das Gericht, Nike Air Max 95 das vor Gericht gerichtet ist. "Dieser Faktor allein genügt, um Skechers 'Bewegung für das summarische Urteil zu verweigern, dass das Stan Smith Trade Dress undeutlich ist. Darüber hinaus wiegt dieser Faktor stark in Adidas 'Gunst, da Skechers keine Beweise für den eindeutigen Beweis für seine sorgf?ltigen Bemühungen, den Stan Smith Schuh zu kopieren, hervorgebracht hat. "

Hernandez stellte ferner fest, dass Adidas "einen sehr starken Fall" hat, wenn es darum geht, ob der Stan Smith eine sekund?re Bedeutung erlangt hat. Wenn es um einen fortlaufenden Rechtsstreit mit Adidas geht, ist es für Skechers nicht alles schlimm. Im Juni gab ein Oregon-Bezirksgericht zwei Urteile in Skechers 'Gunst in einer Patentverletzungsklage, die gegen die Firma von Adidas Ultra Boost Adidas America Inc. im Juli 2016 eingereicht wurde. In diesem Anzug behauptete Adidas, Nike Air Huarache Mujer dass die Manhattan Beach, Calif.-basierte Marke kopiert Seine Springblade-Technologie - eingeführt im Juni 2013 - um eine ?hnliche Technologie zu schaffen, entschied der Mega Flex.District-Richter Michael Simon die mutwilligen Verletzungsvorwürfe von Adidas und verweigerte auch den Antrag der Marke auf eine einstweilige Verfügung, die Skechers daran hinderte, Schuhe in Frage.Die Original-All-Wei?en wurden für Tennis-Legende Stan Smith zurück im Jahr 1971 gemacht, aber die dreifache schwarze Behandlung macht sie von einem sauberen Tennis-Schuh in eine viel vielseitigere Option. Die schwarze Inkarnation dieser klassischen Low-Tops kann mit einer Vielzahl von Outfits gepaart werden, so dass es einfach ist, sie nach oben oder unten zu kleiden.


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 9 Aoû - 03:09 (2017)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    forum-velib Index du Forum -> forum-velib -> forum-velib Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com